2. Манипулацията
3. Вицове за психолози, психоаналитици и психиатри
4. Секс и сексуални табута
5. Секс и сексуални табута - Продължение
6. Мисли, максими и афоризми
7. Вариации върху добре позната тема...
8. Вариации върху добре позната тема... Продължение
9. Вариации върху добре позната тема... Край
10. За прошката
11. За истината... и гледните точки
12. Психиатрия и психология
13. Да избягаш от себе си?
14. Фрагмент от Теория за изневярата
15. Да живееш с работохолик
16. Чувстваш ли се манипулиран?
17. Чувстваш ли се манипулиран? Методи за защита
18. Страхуваш ли се от самотата?
19. Да се лъжем, че не лъжем
20. За теб, Феникс
21. За жените, мъжете и еманципацията
22. С какво мислят мъжете
23. Смъртоносна ли е депресията?
24. Егоист или егоцентрик
25. Мога ли да ти се доверя?
26. Как любовта се превръща в омраза
27. Паралелни светове
28. Защо любовта умира
29. Пасивната агресия
30. Болка
Прочетен: 48581 Коментари: 38 Гласове:
Последна промяна: 24.02.2011 12:11
контролира действителността.”
Дж. Оруел
МАНИПУЛАЦИЯТА
Силата на груповата логика не е в действителната рационална природа на защитаваната теза (каквато и да е тя), а в сигурността, която индивида получава за себе си, виждайки голямата маса от хора, споделящи неговите убеждения. Т.е., очевидно, основата на убеждението, което индивида споделя и защитава е емоционална.
Интересен семантичен феномен е самото използване на понятието „убеждение”. Ако разгледаме следните две произволно избрани съждения:
„Убеден съм, че тя ще продължи да учи.”, и
„Тя ще продължи да учи.”,
ще устанавим, че по същество само второто твърдение изразява действителното ни „убеждение”, че въпросната „тя” ще учи, докато в първото, където се използва понятието „убеден”, имплицитно се усеща някаква липса на категоричност, т.е. „неубеденост”. И в двата случая обаче, обективността изисква да признаем, че „убеждението” ни е субективно, тъй като реалното действие „продължаване на ученето” изобщо не се интересува от нашето убеждение, а касае субективния свят на съвсем друг индивид (в случая "тя", която ще учи).
Този пример, мисля, подчертава правилността на изложената по-горе хипотеза, че груповата „логика” е емоционално, а не рационално обусловена, което би трябвало да събуди у нас съмнение в действителното разбиране на защитаваната, от която и да е група, каквато и да било позиция и респективно съмнение в рационалноста на индивидуалното схващане на всеки един индивид, съставящ въпросната група.
В този аспект, ако вземем за пример една от принципно най-спряганите в обществото теми, каквато е политиката, би било несериозно да допуснем, че всеки привърженик на тази или онази политическа идея, е запознат детайлно със същността и последствията от реализирането и. Още по-малко можем да допуснем, че е професионален политолог, способен да изказва адекватни твърдения по отношение на една твърде разтеглива материя, каквато е политиката.
Затова обичайно за политическите дискусии е, да са заредени предимно с емоция, а не с рационални аргументи. Така стоят нещата между впрочем и във всяка друга област, независимо дали е личностно или обществено значима.
Т.е., метафорично казано, разума ни защитава това, което сърцето ни желае. И в личен, и в професионален, и социален план, живеем чрез чувствата, а не чрез разума както твърдим по принцип.
и ,на кой му пука, за това?!!
НАДМЕННОСТ ЛИ Е ДА УКОРЯВАШ ДРУГИТЕ, ЧЕ ...
23.01.2008 18:07
23.01.2008 21:21
25.01.2008 09:28
26.01.2008 13:01
02.02.2008 15:06
Хората са въвлечени в някаква борба за взаимните си енергии. Успеем ли да внушим на другите нашата гледна точка, те се идентифицират с нас и това извлича тяхната енергия, за да я влее в нас самите, което ни придава усещане за сила......."
Ако не сте чели Селестинското пророчество ще ви убегне най-същественото по темата ,колкото и всеобхватна да се опитва да ви я изложи авторът
06.09.2008 17:07
07.11.2009 14:54
Още по темата
http://pzarnavoina.blogspot.com/ има две стати за Манипулацията и за Съзнанието...
Интересна интерпретация !? човек не контролира манипулация насочена към него, това няма как да стане наистина, той просто включва защитите си. Това става, когато в опита си да мнипулирате, "пресолите супата" /пресилите натиска/, т.е. когато не умеете да играете играта ... Ако обаче сте по-добър манипулатор, ще пробиете защитите :)
27.01.2010 22:07
29.05.2010 21:10
подкрепям напълно заключението ти, че "разумът ни защитава това, което сърцето ни желае."
Ние сме си лицемери, опитващи се да прикрият желанията си зад разумни доводи. Така е и с
манипулаторите, за които говорите с Оруел, те са майстори на словесните трикове, с които
забулват истинската си същност и цели. И ако приемем, че целта на статията ти е била да ни
убедиш в заключението й, то определено я постигна и то пак не без помощта на подобни
трикове.
Те започват още от първия ти параграф. Например думичката "очевидно" във второто му
изречение си е неприкрито внушение. Защото това което изглежда очевидно за тебе се базира
само на едно "субективно" твърдение от първото ти изречение. Като така на практика
реализираш "семантичния феномен", визиран във втория ти параграф. Където спокойно можеше
да вземер за пример следното "произволно избрано съждение: Очевидно, че тя ще продължи да
учи.” :-)
Поздрави,
Боян
05.08.2010 09:19
Всяко човешко действие е "психо" мотивирано.
Няма само материалистичен или само духовен мироглед. Всичко е въпрос на доминантност.
"Несъзнателно" означава нещо, което никога самостоятелно не бихме могли да докараме до съзнанието. Тоест, за нашето несъзнавано нищо, никога не научаваме, ако не попаднем на психоаналитик. Не на психолог или психиатър, а на психоаналитик.
08.06.2011 08:36
08.06.2011 15:00
08.06.2011 16:13
08.06.2011 16:43
21.10.2011 08:56
19.12.2011 16:15
20.12.2011 13:20
Преди години се сблъсках с мошеник,който казваше: "Как да не лъжа,като има толкова наивни хора,гледат ме в очите и чакат да ги измамя".Сега вече срещнах още един,нали, Добромирчо!Не е луд,този който яде баницата....Браво моето момче!
19.03.2012 20:55
04.04.2012 11:29
Нещо от рода"Важна е опаковката,а не съдържанието" :)))